- Por considerarlo una ‘persona peligrosa’.
La Paz, Innovapress, 16 feb 2024.- Las autoridades judiciales de Perú ratificaron la orden de impedimento de ingreso al vecino país del expresidente Evo Morales, después de que un tribunal revocara una resolución previa que había admitido un recurso de habeas corpus y anulado la alerta migratoria emitida contra el exgobernante. Este viernes Morales contestó indicando que “seguirá levantando la voz”.
La Segunda Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima declaró “improcedente por sustracción de la materia” el habeas corpus presentado por un abogado en favor de Morales, tras considerar que la situación jurídica y libertad del exmandatario “en la actualidad se encuentran sin ninguna afectación” y “no ha mostrado si quiera algún indicio o intento de querer ingresar al Perú”.
La Superintendencia de Migraciones confirmó la decisión y señaló que este fallo “resalta la soberanía del Estado peruano para regular el ingreso de extranjeros a su territorio”, y “reconoce que la presencia de Evo Morales podría afectar la seguridad interna del país”.
“Persona peligrosa”
La medida se tomó en medio de la ola de protestas contra el gobierno de Dina Boluarte y la clase política peruana, que dejaron decenas de muertos, y tras señalar que se había detectado ingresos de ciudadanos bolivianos para “efectuar actividades de índole política proselitista”, que se consideró que afectaban la legislación migratoria, la seguridad nacional y el orden interno.
En noviembre pasado, el Quinto Juzgado Constitucional de Lima declaró fundado en parte el habeas corpus presentado en favor de Morales, por lo que ordenó declarar la nulidad de la alerta migratoria y que se emita un dispositivo que regule estas disposiciones “con respecto de los principios y valores constitucionales y democráticos”.
Sin embargo, tras una apelación de las autoridades, la Segunda Sala Constitucional concluyó que «el actuar de Migraciones no ha sido arbitrario» y que la decisión que tomó «se encuentra plenamente justificada» porque existió un informe de inteligencia en el que se calificó a Morales «como una persona peligrosa para la seguridad del Estado».
Respuesta de Morales
Este viernes, Morales aseveró que le restringen su ingreso a Perú “por denunciar un golpe de Estado, por condenar la masacre contra el pueblo peruano”, además de exigir la libertad de Pedro Castillo.
A pesar de su veto físico en Perú, sostuvo que no se podrá restringir su voz.
“Nosotros seguiremos levantando la voz de la unidad de los pueblos latinoamericanos. No podrán restringir que nuestra voz y solidaridad cruce todas las fronteras”, manifestó Morales en su cuenta de X.
IP/RDC
