Polémico almuerzo: Acusan a Israel Huaytari de tranzar con disidentes de Creemos, dicen que hay un nuevo pacto

  • Desde Creemos sospechan de una ‘compra de conciencias’ para que sean ‘soldaditos en la agenda del Gobierno’. Se trató de un ‘almuerzo casual’, descaró la autoridad de la Cámara Baja.
El polémico almuerzo de Huaytari, Gutiérrez y Ayala en el Torino/ Redes

La Paz, Innovapress, 9 may 2024.- El presidente de la Cámara de Diputados, Israel Huaytari, desató una polémica en esferas políticas en el Legislativo luego que fuera visto almorzando con dos diputados disidentes de la opositora Creemos, José Carlos Gutiérrez y Fabián Ayala en un céntrico hotel en La Paz. Desde la misma bancada de Creemos, sospechan de una «compra de conciencias».

“Hoy lo demuestran a plena luz del día, ya no necesitan ocultarse en reuniones a las 2 o 3 de la mañana. Comparten almuerzos, diputados de oposición tranzando con el ‘arcismo’ ¿Qué es lo que tranzan? La voluntad del pueblo boliviano que los eligió para una cosa y hoy están sometidos a la agenda del Gobierno, tranzando para ser soldaditos en la agenda del Gobierno, y ¿cuál es esa agenda? Una avanzada progresiva hacia un modelo totalitario”, afirmó el legislador de Creemos, Erwin Bazán.

El opositor insistió en que, en el almuerzo, Huaytari habría comprado “votos para la sesión (en la que se tratará la ley de adhesión de Bolivia al Mercosur)”. “Será que esas imágenes que hemos visto del presidente Huaytari, con dos diputados de oposición almorzando, a plena luz del día tiene que te ver con lo que va a pasar en esta sesión, será que tiene los votos. Esas son las estrategias del ‘arcismo’”.

Su correligionario, Andrés Romero, manifestó que fue “un almuerzo invisible” porque en la mesa no había alimentos. Dijo que ambos son disidentes, no hicieron otra cosa que ratificar su traición al gobernador electo y jefe de Creemos, Luis Fernando Camacho.

Para el diputado ‘evista’, Gualberto Arispe, la reunión demostraría que «coordinan» hace bastante tiempo. “Desde hace rato (se da) esa coordinación, esa reunión”, agregó.

Descargo de Huaytari

Al respecto, tanto Huaytari como Ayala respondieron a las críticas asegurando que fue un “almuerzo casual” y que no es malo compartir con colegas legisladores.

«Alguien está detrás de esto, pero no nos llama la atención porque no hacemos nada más que almorzar o desayunar con alguien. No es pensar mal de estas situaciones. Solamente es bueno identificar quién pasó esas imágenes, identificar de quién es esas redes sociales», comentó Huaytari.

Anunció que identificará al que grabó el video del almuerzo “porque sin saber cosas no pueden publicar” pues “ese es tema de redes sociales, a veces es cobardía y yo no comparto nada de ese tema”.

De su lado, Ayala argumentó que no fue una reunión para negociar y que no hay una ley que le prohíba almorzar con un diputado oficialista. 

“No es la primera vez que almuerzo con oficialistas, lo hago dentro de la Cámara. A veces, cuando salimos a almorzar nos los encontramos y comparten nuestra mesa. El país tiene que dar cuenta que ya no es hora de seguir con radicalismos políticos e ir avanzando”, agregó.

Según el diputado, los tres legisladores hablaron sobre las elecciones judiciales y consensos que deberían alcanzar las fuerzas políticas.

«Sí, tuvimos una conversación sobre las judiciales. Preocupados por los amparos que se han presentado. Yo le dije como Comisión de Constitución que se ha mandado un informe a la Asamblea y tendría que llamar a la Asamblea el vicepresidente David Choquehuanca para dar curso y seguir con las elecciones judiciales. Tocamos temas de las judiciales, mientras almorzábamos, tocamos también temas de consensos, porque aquí hay que consensuar», añadió.

Tras este incidente, en la Cámara de Diputados nuevamente se suspendió la sesión, ya que no se logró un acuerdo respecto al orden del día. El oficialismo esperaba se trate el protocolo de adhesión de Bolivia al Mercado Común del Sur (Mercosur), porque los diputados ‘evistas’ y de la oposición condicionaron la aprobación de la agenda al tratamiento de las leyes contra la prórroga de mandato de altas autoridades judiciales con moción previa.

IP/RDC

Send this to a friend