- El Viceministerio de Transparencia requirió un informe exhaustivo sobre el historial administrativo y disciplinario del juez Juan José Quiroz; la autoridad es cuestionada por antecedentes de reclusos prófugos y presunta manipulación informática antes del sorteo de la causa.
Santa Cruz, Innovapress, 25 sep 2026.- El Órgano Ejecutivo, mediante el Viceministerio de Transparencia Institucional y Lucha contra la Corrupción, oficializó este viernes la apertura de una fiscalización administrativa y disciplinaria contra el juez 27º de Instrucción en lo Penal de Santa Cruz, Juan José Quiroz Crespo. La medida precautoria responde al rechazo gubernamental ante la reciente resolución que sustituyó la detención preventiva por arresto domiciliario a favor de Luis Marcelo Arce Mosqueira, hijo mayor del exmandatario Luis Arce.
El viceministro, Yamil García, informó en conferencia de prensa que se solicitaron los antecedentes formales del administrador de justicia tras evidenciarse anomalías previas a la audiencia de control de plazos.
Entre las principales observaciones técnico-jurídicas, la autoridad denunció una aparente solicitud extemporánea de informes antes de que se concretara el sorteo informático del caso, lo que motivará una pesquisa específica por supuesta manipulación del sistema judicial electrónico.
“Creemos en la Justicia y en los jueces probos, pero en este caso la necesidad procesal exigía mantener las medidas cautelares restrictivas”, argumentó García. Desde el Viceministerio cuestionaron que el juzgador otorgara libertad condicional al principal encausado cuando la Fiscalía General del Estado aún tiene programadas para octubre las audiencias cautelares de dos presuntos testaferros vinculados al desvío de fondos.
Antecedentes
El Ministerio de la Presidencia respaldó la fiscalización recordando que el juez Quiroz Crespo arrastra antecedentes controvertidos en el distrito judicial cruceño. En enero de la presente gestión, el mismo operador de justicia otorgó detención domiciliaria a Clodoaldo Figueroa Saume, alias “Tío Vago” —implicado en un secuestro extorsivo de alta relevancia—, quien aprovechó el beneficio para darse a la fuga del país poco antes de que la medida fuera revocada tardíamente.
Asimismo, las comisiones de fiscales anticorrupción impugnaron de forma oral la fianza económica de 200.000 bolivianos fijada para Arce Mosqueira, advirtiendo que los riesgos de obstaculización y fuga permanecen activos debido a las recientes requisas carcelarias en Palmasola, donde se descubrieron sustancias controladas en posesión directa del procesado. El Ministerio Público espera la remisión del cuaderno ante una sala penal para revertir el fallo de forma definitiva.
Revisa también: Luis Arce y su hijo Marcelo Arce fuera de la cárcel tras los millonarios daños económicos al EstadoIP/RDC
