- Lamenta la falta de consenso en la construcción de la norma, sugiere su pronta socialización. Devela que fue aprobada sin haber pasado por la Comisión de Región Amazónica, Tierra, Territorio, Agua, Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados.
La diputada por el PDC, Patricia Patiño planteó otra ley de tierras consensuada con los sectores interesados, campesinos e indígenas principalmente y la abrogación de la 1720/ referencial
La Paz, Innovapress, 8 may 2026.- La diputada del oficialista Partido Demócrata Cristiano (PDC) Patricia Patiño desmintió este viernes en sentido de que no es evidente que la Ley de Conversión de Tierras-1720 atinja exclusivamente a los pequeños dueños de parcelas por lo que preguntó: ¿Entonces por qué la Cámara Agropecuaria del Oriente salta y se declara en emergencia?
Según la legisladora, sino se afectaría los intereses de grandes empresarios agropecuarios del oriente, este gremio se abriera a la construcción de una norma con todos los sectores involucrados, ya que es evidente que la ley carece de convencimiento pleno.
En el marco de la presión de la marcha indígena que arribó hasta la sede de Gobierno desde poblaciones de la Amazonía como Pando y Beni, el Gobierno dejó en manos de la Asamblea Legislativa la abrogación de la norma dejando sentado que no fue elaborada con el asentimiento requerido.
Como está, la ley dispone mediante el Instituto Nacional de Reforma Agraria-INRA, la conversión voluntaria de pequeñas a medianas propiedades.
Este hecho gatilló que sectores agroindustriales alcen la voz y se declaren en estado de emergencia.
Al respecto, la diputada Patiño, con ojo crítico planteó la urgente socialización en la construcción de una nueva norma, previa socialización.
“Es una ley que no ha sido consensuada y vemos la inconstitucionalidad en la inembargabilidad lo que genera que se cambie la propiedad, porque va a ser embargable, entonces hay una situación en la que se debe pensar en la gente para quienes se está haciendo esta norma, debe ser consultada si están o no de acuerdo con esta situación”, atinó.
Dijo que las pequeñas comunidades propietarias de tierras en el país ya son sujetos de crédito, pueden acceder hasta Bs 400.000, muchos de ellos cosechan una vez al año, por lo que hay factores que sí se deben considerar.
Apeló al artículo 40 de la Constitución que manda a que debe existir una consulta para la elaboración de la ley.
“La parte importante que sí hay que analizarla es la inembargabilidad para convertirla en embargable. Al margen de todo ello, la forma en que la se ha dado esta ley fue muy rápida, a nosotros nos dieron a conocer minutos antes cuando lo pusieron en nuestra mesa el proyecto de ley como tal”, añadió Patiño.
Además, indicó que la norma debió pasar por la Comisión de Región Amazónica, Tierra, Territorio, Agua, Recursos Naturales y Medio Ambiente de la Cámara de Diputados “de la cual soy presidenta, nunca pasó por allí”.
“Si esto no molestaría a los grandes empresarios entonces por qué se enoja la CAO? ¿Por qué se declara en emergencia, por qué se fastidia cuando no les perjudica? Interrogó.
“Entonces me queda un signo de interrogación y no había sido tan cierto que no perjudica a los grandes empresarios, había sido una situación en la que se pone en riesgo a los grandes propietarios. Tampoco se está viendo el tema del impacto ambiental”, planteó la diputada.
También puedes ver: Encuentro nacional para una agenda común, este sábado en Cochabamba, y pacificar Bolivia
IP/RDC
