- El opositor critica el manejo de la economía, el Ejecutivo ve un ataque certero.
- Tuto: la eliminación de la subvención a los carburantes fue lo único significativo.
- Espinoza: Su ciclo terminó, no ganó ni una elección, intenta desestabilizar al Gobierno.
Quiroga y Espinoza enfrentados sobre los 100 días de manejo económico/ Comp Innovapress
La Paz, Innovapress, 18 feb 2026.- El ministro de Economía, José Gabriel Espinoza y el expresidenciable y jefe de la Alianza Libre el opositor, Jorge Quiroga, intercambiaron enfrentamientos a través de las redes sociales sobre los 100 días del manejo de la economía.
Espinoza observó con preocupación la evaluación que hizo Quiroga.
“Su análisis (de Quiroga) omite deliberadamente hechos objetivos: hemos logrado estabilizar la economía boliviana en un contexto que era extraordinariamente complejo. Hemos frenado la inflación y estabilizado el tipo de cambio sin intervenir el mercado cambiario, sino devolviéndole transparencia, reglas claras y certidumbre”, escribió Espinoza en redes sociales.
Cuestionó que el exmandatario tampoco reconozca el proceso de “de-risking” que impulsa el Gobierno y remarcó que la caída del riesgo país no es casualidad, sino el resultado de una intensa agenda internacional, en la que el Ejecutivo explicó con “claridad tanto los avances en estabilización como la hoja de ruta hacia una economía más predecible, sostenible y abierta a la inversión”.
El “de-risking” del que habla el ministro es una estrategia financiera en el que las instituciones financieras terminan o limitan sus relaciones comerciales con ciertos clientes, sectores o regiones geográficas para evitar —en lugar de gestionar— riesgos potenciales, especialmente en materia de blanqueo de capitales, financiación del terrorismo y cumplimiento regulatorio.
¿Qué dijo Quiroga?
Quiroga criticó los primeros 100 días de la administración de Paz y lo instó a ponerse “las pilas”. Consideró que la eliminación de la subvención a los carburantes fue lo único significativo.
Resaltó que, más allá de ciertos avances aislados, el Gobierno no ha impulsado ni aprobado ninguna ley económica estructural, como las nuevas normativas de hidrocarburos, minería, tributación o agropecuaria que, según él, el país demanda con urgencia.
“No hay una sola ley económica que se hubiera aprobado”, afirmó, mientras subrayó la necesidad de que el Ejecutivo “se ponga las pilas”.
El líder de Libre también manifestó su preocupación por la falta de aprobación del Presupuesto General del Estado, señalando que hasta ahora “todo ha sido cuestión electoral” y que la ausencia de un marco fiscal claro limita la gestión pública.
Asimismo, criticó la continuidad de cuadros vinculados al Movimiento al Socialismo (MAS) en diferentes instituciones del Estado, pidiendo que se designe a profesionales “capaces y competentes” para liderarlas.
Comparando la situación nacional con otros gobiernos regionales, Quiroga mencionó que, en Venezuela, en tres semanas se había aprobado una nueva ley de hidrocarburos, mientras que en Bolivia “más de tres meses y todavía no se aprueban las leyes”.
Para el expresidente, el cambio por el que votaron los bolivianos no puede traducirse en “más de lo mismo”, y emplazó al Gobierno a recuperar el tiempo perdido, designar a los mejores cuadros técnicos y aprobar un paquete de leyes que dé certidumbre jurídica y económica al país. “Votamos por el cambio, no para seguir con lo mismo del MAS”.
Respuesta
“El expresidente habla de ‘leyes económicas’, pero omite que fue su propia bancada la que rechazó una de las innovaciones más importantes que propusimos en el Presupuesto General de la Nación: la incorporación de una regla de estabilidad fiscal orientada a reducir estructuralmente el déficit”, respondió Espinoza.
El ministro aseguró que “esa medida, clave para consolidar la sostenibilidad macroeconómica, fue bloqueada por instrucciones políticas directas”.
“Resulta paradójico exigir responsabilidad fiscal mientras se obstaculizan los instrumentos institucionales que la garantizan. Y, sinceramente, no entiendo la insistencia en intentar desestabilizar al gobierno en un momento en el que el país necesita certidumbre y responsabilidad. Bolivia requiere debate serio y propuestas, no narrativas que busquen generar incertidumbre”, agregó el titular de Economía.
Consideró que el expresidente Quiroga no acepta que “su ciclo político ha concluido” y que, por eso, “desde opiniones que poco dialogan con la evidencia, intenta descalificar a un gobierno que, en apenas 100 días, ha logrado estabilizar una situación económica que era verdaderamente dramática”.
“El programa económico que proponía el expresidente era, en esencia, una reedición de las recetas de los años noventa: ajustes abruptos y desanclados del contexto social actual. Nosotros elegimos otro camino: estabilizar sin destruir, ordenar sin excluir, reformar sin fracturar. Como el expresidente nunca ha ganado una elección, el país nunca sabrá cómo habría sido un gobierno suyo. Lo que sí sabemos es que hoy Bolivia avanza por una senda de estabilidad con responsabilidad social y eso es lo que verdaderamente importa”, apuntó.
También puedes ver: El gabinete económico hará conocer un paquete de medidas de ajuste especialmente en materia tributaria
IP/RDC
