• La reunión política de ‘evistas’, CC y Creemos conmina al presidente de Diputados y al de la Comisión de Constitución a priorizar al tratamiento de la ley de elecciones judiciales. Desde la Cámara Baja le responden que no se entrometa en otras atribuciones.

La Paz, Innovapress, 18 ene 2024.- Tras la reunión o “diálogo judicial” convocado por el presidente del Senado, Andrónico Rodríguez al presidente de la Cámara de Diputados y los representantes de las tres fuerzas políticas (MAS, CC y Creemos) las elecciones judiciales continúan inviabilizadas al no encontrar puntos de consenso.

El encuentro resolvió conminar a las presidencias de la Cámara de Diputados y de su Comisión de Constitución el tratamiento de la ley de elecciones judiciales.

“Exigimos y conminamos a la presidencia de la Cámara de Diputados, de la Comisión de Constitución, el tratamiento del proyecto de Ley 144, ley transitoria para las elecciones judiciales, de manera inmediata y prioritaria en la sesión ordinaria del 18 de enero, por el pleno de la Cámara de Diputados, debiendo constituirse en la propuesta principal, toda vez que cuenta con la aprobación de más de dos tercios de la Cámara de Senadores”.

Asimismo, se establece identificar a los responsables de la obstaculización de las elecciones judiciales, a fin de que cumplan sus deberes y funciones, porque “de lo contrario se iniciarán las acciones legales que correspondan”.

Además, exigir al presidente nato de la Asamblea Legislativa, David Choquehuanca, asumir un papel activo y responsable en las elecciones judiciales evitando el atropello de otros órganos a la Asamblea respecto al cumplimiento de sus funciones establecidas en la Constitución.

Finalmente, se remató que, “al haber incumplido con la declaración constitucional 049 del 11 de diciembre de 2023, el presidente de la Comisión de Constitución de Diputados y el presidente de la Cámara de Diputados vulneraron el Artículo 203 de Constitución, y que consiguientemente cometieron, presuntamente, el delito de resoluciones de acciones de defensa”, por lo que se debería abrir “un juicio penal ordinario contra dichos diputados”.

Al “diálogo judicial” no asistió la facción ‘arcista’ del MAS.

Respuesta

Por su lado, el presidente de la Comisión de Constitución, Juan José Jáuregui, le pidió a Rodríguez no interfiera en otras funciones.

“El señor Andrónico tiene funciones y atribuciones en virtud de la labor legislativa que desarrolla en la Cámara de Senadores. Lo que ha pretendido instalar el senador Andrónico ha sido una reunión entre ambas instancias desconociendo las facultades y atribuciones que tiene el presidente de la Asamblea Legislativa Plurinacional y no ha sido otras cosa una reunión que ha materializado el pacto político que ha permitido que Andrónico sea presidente de la Cámara de Senadores”, apuntó.

IP/RDC