- De acuerdo con los principios internacionales de ética judicial (como los Principios de Bangalore), los magistrados de altas cortes deben observar una estricta prudencia en sus declaraciones públicas para no comprometer la independencia del Órgano Judicial.
Romer Saucedo y Charles Mejía se olvidan que son autoridades judiciales y cruzan fuertes cruces y acusaciones/ Com Innovapress
Sucre, Santa Cruz, Innovapress, 13 jul 2026.- El intercambio de acusaciones públicas entre el presidente del Tribunal Supremo de Justicia-TSJ, Romer Saucedo, y el vocal de del Tribunal Departamental de Justicia-TDJ del Beni, Charles Mejía develó en las últimas horas una altísima tensión en el Órgano Judicial que afecta la confianza en la población.
Los puntos clave de este cruce son:
- La acusación de Saucedo: El presidente del TSJ publicó un mensaje titulado «72 horas para el carnicero de la democracia», acusando directamente a Mejía de ser responsable de un daño económico al Estado de más de 55 millones de bolivianos y de haber provocado que las elecciones judiciales de diciembre de 2024 se realizaran de forma incompleta («dejando sin elecciones a más de medio país»).
- La respuesta y reto de Mejía: El vocal de Beni replicó cuestionando el plazo de 72 horas y, a su vez, le dio un ultimátum de 48 horas a Saucedo, retándolo a ir a Trinidad a «enseñarle a respetar». Además, lanzó una contraacusación al sugerir de forma indirecta que otros están implicados en el caso de las «narco-maletas».
Este conflicto no es nuevo; ya en diciembre de 2025 Saucedo había calificado a Mejía con el mismo término en Santa Cruz, mientras que el vocal beniano lo tildó en su momento de «dictador».
Por su parte, el expresidente y exmagistrado Eduardo Rodríguez Veltzé exhortó al presidente a Saucedo, a mantener la imparcialidad y evitar emitir comentarios parciales sobre controversias políticas o polémicas públicas.
De acuerdo con los principios internacionales de ética judicial (como los Principios de Bangalore), los magistrados de altas cortes deben observar una estricta prudencia en sus declaraciones públicas para no comprometer la independencia del Órgano Judicial ni adelantar criterio sobre temas que eventualmente podrían terminar en los estrados judiciales bajo su propia resolución.
Por su lado, el Decano del Tribunal Agroambiental, Richard Christian Méndez, expresó su respaldo al presidente del TSJ, Romer Saucedo, tras el cruce verbal que este sostuvo con el vocal de la Sala Constitucional Primera de Beni, Charles Mejía.
“Oficialmente no conozco nada sobre el particular, pero sería también un exabrupto que una autoridad departamental se oponga a una autoridad nacional como es el doctor Romer Saucedo y que representa a todo el órgano judicial incluyendo a aquel o aquellos vocales que hubieran emitido algún exabrupto en contra del presidente. Todo mi respaldo al presidente del Tribunal Supremo de Justicia”, indicó.
Revisa también: El PGE Reformulado contempla un incremento para el Órgano Judicial, pero no del orden del 5%: Espinoza
IP/RDC
