- En entrevista con Fernando del Rincón, la máxima autoridad del Ministerio Público confesó que llegó al cargo tras entregar su hoja de vida a un operador privado.
- Ante la insistencia del periodista, Urioste se puso nervioso y se negó a dar el nombre: “Lo mantengo en reserva”. El destape pone en entredicho la independencia de su interinato.
La Paz, Sucre, Innovapress, 8 oct 2026. — Lo que debió ser una vitrina internacional para ratificar la transparencia y la legalidad del nuevo interinato de la Fiscalía General del Estado, se transformó en un severo cuestionamiento político. Durante una tensa entrevista concedida a la cadena internacional CNN en Español, conducida por el periodista Fernando del Rincón, el fiscal general interino, José Armando Urioste, admitió de forma abierta que su postulación para liderar el Ministerio Público no nació de una iniciativa meritocrática independiente, sino del impulso directo de un operador del sector empresarial privado.
El destape en las pantallas internacionales provocó un sismo inmediato en los pasillos de la Asamblea Legislativa Plurinacional, puesto que Urioste fue elegido el pasado sábado por dos tercios de los votos bajo la promesa de representar una renovación técnica e institucional ajena a los cuoteos de poder.
El interrogatorio que rompió el libreto
El escenario ingresó a un terreno de alta tensión cuando Fernando del Rincón arrastró al fiscal interino a detallar la ruta cronológica que permitió que su nombre apareciera sorpresivamente en las planillas de votación del Parlamento, a pocas horas de la destitución del ahora encarcelado Roger Mariaca.
Acorralado por las repreguntas del conductor del programa Conclusiones, Urioste terminó cediendo y confesó el nexo que viabilizó su ascenso a la cúspide de la justicia boliviana.
“Un amigo [empresario] me pidió que me postule y me pidió mi currículum para el cargo de Fiscal General”, confesó la autoridad judicial de manera literal.
Tras la inesperada revelación, Del Rincón presionó de forma insistente en vivo para que la autoridad transparentara la identidad de dicho operador económico, argumentando que el país tiene el derecho de conocer quién es el poder en las sombras que introduce currículums en el Órgano Legislativo. Ante el evidente nerviosismo que registró la transmisión, Urioste blindó el dato de manera tajante.
“Lo mantengo en reserva”, esquivó el fiscal interino, negándose a revelar el nombre del empresario.
Quiebre en el discurso de la meritocracia
La admisión de Urioste desbarató el discurso de neutralidad absoluta que el propio fiscal había defendido tras su posesión formal a manos del vicepresidente Edmand Lara. La existencia de un «padrino empresarial» que opera las designaciones judiciales abre un manto de duda sobre la independencia de los actos de la Fiscalía en los casos de legitimación de ganancias ilícitas y narcotráfico que se investigan en el eje troncal.
La bancada de oposición y diversos analistas jurídicos ya adelantan que exigirán de forma inmediata una petición de informe escrito al Ministerio Público, advirtiendo que ocultar la identidad del operador empresarial constituye una falta de transparencia inaceptable para quien tiene la tarea de sanear una institución que acaba de colapsar por los consorcios delictivos de la anterior gestión.
IP/RDC
