• Además, pactó la venta del energético a la Argentina a precio de ‘gallina muerta’.

La Paz, Innovapress, 4 abr 2024.- El Ministerio de Hidrocarburos y Energías, a través de su asesora, Rocío Molina, develó este jueves que, durante la gestión del expresidente, Carlos Mesa (2003-2005), desparecieron 61 trillones de pies cúbicos de gas (TCF) contemplados en la certificación de reservas de 2004.

Asimismo, el exmandatario tendría responsabilidad en la venta de gas a la Argentina a precio de “gallina muerta”, según una nota institucional. Hizo esas revelaciones ante una supuesta campaña de desinformación que lleva adelante el exmandatario.

“Mesa certificaba 70 TCF en esa época y luego el 2009 se tenía una certificación de 9 TCF. ¿Qué es lo que pasó con 61 TCF? ¿Qué pasó con ese gas señor Carlos Mesa? ¿Hubo un consumo desmedido? ¿Se vendió gas a alguna parte que no conocemos? Son preguntas que debe responder el expresidente Carlos Mesa al país”, enfatizó Molina.

En su criterio, la política hidrocarburífera de la gestión del exmandatario fue errática, la misma que fue liderada por su exministro Álvaro Ríos.

“En medio de esta manipulación cuestionada, su exministro renunció supuestamente porque evadió el asistir al Congreso (Asamblea Legislativa) para una interpelación donde se estaba acusando al gobierno de Carlos Mesa de estar relacionado con empresas petroleras, como menciona el periódico Opinión el 3 de septiembre de 2004”, complementó.

Según esa cartera de Estado, el 2004 se presentó a Bolivia una certificación de reservas de 70 TCF, volumen que parece inflado. “Creemos que ha existido una manipulación de estos informes confundiendo las reservas probadas, probables y posibles”, acotó.

Añadió que en el gobierno de Mesa ocurrieron “cosas extrañas como por ejemplo la venta de gas a Argentina por un precio ínfimo de un dólar por millón de BTU. Es decir, un precio de regalo en un tiempo cuando Bolivia vivía una crisis galopante a nivel político, económico y social”.

Molina reflexionó que se debe ser responsable con la información que se difunde. Considera que la politización de este tipo de acciones genera susceptibilidad y ambigüedad de aspectos que son netamente técnicos.

IP/RDC